Он уважать себя заставил и лучше. Уважать себя заставил - что значит
Если вы начнете анализировать, чего же именно им, да и вам лично, не хватает для успешной карьеры, то непременно остановитесь на двух очень важных факторах: умении влиять на людей и зарабатывать их уважение. Вот два кита, на которых обычно строится любая успешная карьера, вот то, чего не хватает большинству людей, а немногим "счастливчикам" дается от рождения. Потом эти "счастливчики" становятся крупными менеджерами, генеральными директорами компаний или уходят в политику, предоставляя остальным возможность завидовать им белой или черной завистью.
Сначала давайте разберемся, что же именно означает нехваткавлияния на окружающих и недостаточное уважение с их стороны. Прежде всего то, что ваши идеи, нужды, замечания, взгляды и чувства недостаточно принимаются во внимание вашими коллегами и начальством.
Исправлять такое положение вещей следует начинать с изменения своего личного имиджа. Опрятность и элегантность, достаточная престижность вашей одежды и ее соответствие вкусам вашей среды - непременное условие того, что вы будете приняты в обществе по меньшей мере на равных. Однако при этом следует помнить, что в любой одежде вы должны чувствовать себя "по-домашнему": если великолепный пиджак слишком тесен или слишком велик, если ваша, пусть даже и самая фирменная одежда заставляет держаться вас очень напряженно, это будет непременно на сознательном и подсознательном уровне замечено окружающими, и понизит ваш статус.
Следующий очень важный момент: осанка. Здесь уже потребуется немалая тренировка, чтобы добиться свободной и в то же время прямой походки, которая будет подчеркивать, что вы независимый, сильный и уверенный в себе человек.
И, наконец, само ваше поведение должно излучать эту уверенность. При этом следует помнить, что многие люди, которым не хватает умения влиять на окружающих, нередко путают уверенность в себе с агрессивностью. Нет, уверенность в себе - это, конечно же, совсем не агрессивность, которая часто приводит к попыткам запугать других, нарушить их права. В современном обществе такими методами вам вряд ли удастся заслужить уважение людей и повысить степень своего влияния на них.
Поэтому давайте четко определим, что же именно мешает вам почувствовать такую уверенность, на основе которой и возникает любое подлинное уважение. Социопсихологи обычно называют шесть основных причин, которые лежат в основе неуверенности в своих силах:
1. Недостаток практики: вы недостаточно часто на практике проявляете себя и не пытаетесь установить, можете ли вы быть более уверенным в себе.
2. Формировавшее вас воспитание: родители и педагоги теми или иными способами еще в детстве уменьшили вашу способность постоять за себя.
3. Смутные представления: у вас нет четких образцов поведения, и вы сами не знаете, чего хотите.
4. Опасение враждебности: вы боитесь проявлений враждебности, гнева и отри-цательных реакций и избегаете любых конфликтов.
5. Недооценка себя: вы не чувствуете за собой права занимать твердую позицию и требовать корректного и честного отно-шения к себе.
6. Плохая самопрезентация: обычно вы выражаете свои мысли смутно и не-убедительно, противоречиво или эмоцио-нально.
Теперь проанализируйте свою способность чувствовать уверенность в себе и определите, какое из этих шести препятствий вам больше всего мешает. Есть ли ситуации, в которых вы постоянно испытываете недостаток уверенности? Если да, то нельзя ли найти общей причины? Не находите ли вы, что особые трудности для вас создает определенное лицо или окружающая обстановка?
Когда вы предельно честно ответите на эти вопросы, вы сможете найти способы, чтобы действительно стать более уверенным в себе и начать оказывать влияние на окружающих.
Можно развить в себе эти навыки, наблюдая за тем,как другие люди справляются с ситуациями, требующими уверенности в себе и добиваются уважения окружающих. Используя на практике то, чему вы научитесь, вы расширите запас своих навыков.
Но при этом следует помнить о некоторых основах, без которых вам никогда не заслужить уважение людей, и которых следует при-держиваться с самого первого дня своего вхождения в любой коллектив:
Избегайте запутывающих эмоций: если вы разъярены, оскорблены или эмоционально уязвлены, от окружающих нужно ожидать реакции на ваши эмоции, а не на то, что вы хотите до них донести.
Будьте проще: иногда важность того, что вы хотите донести до других, теряется из-за излишней сложности или попыток иметь дело сразу с несколькими вопросами.
Добивайтесь своего: если вы уже что-то предложили,доведите это до конца, не бросайте начатого дела и любой ценой заставьте окружающих обратить внимание на него.
Не "роняйте" себя: если что-либо для вас важно, имеет принципиальное значение, добейтесь, чтобы другие знали о вашей позиции.
Следите, чтобы вас "не сбивали": если вы на какой-то момент оказались в центре внимания, а кто-то хочет переключить внимание на себя, предпримите массу усилий для того, чтобы внимание слушателей или зрителей было снова возвращено к вашей персоне.
Ошибка не ослабляет: если вы ошиблись - что рано или поздно случается со всяким, - не давайте возникнуть чувству несоответствия своему месту. Такое чувство подрывает ваши позиции.
Стремитесь к победе за победой: старайтесь создать ситуации, в которых ваша работа будет приносить вампобеду, но не останавливайтесь на достигнутом и стремитесь к новым достижениям.
Следовать всем этим принципам, безусловно, нелегко, но следовать им стоит. И мне остается лишь пожелать вам удачи на этом пути.
Вчера у меня состоялась интересная беседа с одним пожилым преподавателем. Совсем не филологическая, надо заметить. Мы обсуждали путешествия по Европе и, рассказывая об одной из своих поездок во Францию, он поведал о своем знакомстве с потомками Пушкина.
Если вы читали "Онегина", то наверняка задумывались над значением строк:
Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
Его пример другим наука;
Думаю, все помнят версию про то, как Крылов залез под стол, когда играл с Пушкиным и Вяземским в фанты. Там он должен был написать басню и родилась басня про Осла самых честных правил.
Есть еще другая версия. Что в первых изданиях была точка с запятой. Что решает в значении четверостишья точка с запятой?
Мой дядя самых честных правил
Когда не в шутку занемог;
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
Его пример другим наука;
Итак, точка с запятой меняет тот смысл, который мы видим невооруженным глазом - "Порядочный дядя заставил себя уважать, когда заболел" на другой: "Дядя стал порядочным, когда заболел".
А теперь я вам расскажу о третьей версии, которая обсуждалась с теми самыми потомками Пушкина, и которая вчера меня сильно впечатлила.
Во времена Пушкина, человеком "честных правил" называли человека пьющего. А "самых честных правил" - это уже запойный алкоголик, надо понимать.
"Уважать себя заставил", как правильно подметили те, про кого пишет Непомнящий , рассуждая о значении той же самой фразы - умер. Потому что о покойниках либо хорошо, либо ничего.
И получается, что:
Мой дядя жуткий алкоголик,
Когда серьезно заболел,
Он умер,
Что к лучшему.
И другим тоже стоило бы так делать;
Вы, как и мой муж, начнете вспоминать, как Евгений Онегин тяжело ухаживал за дядей:
Но, боже мой, какая скука
С больным сидеть и день и ночь,
Не отходя ни шагу прочь!
Какое низкое коварство
Полуживого забавлять,
Ему подушки поправлять,
Печально подносить лекарство,
Вздыхать и думать про себя:
Когда же черт возьмет тебя!"
Но вы, как и он, забываете, что так молодой повеса ДУМАЛ.
А на деле чуть ниже в том же Евгении Онегине мы читаем:
Вдруг получил он в самом деле
От управителя доклад,
Что дядя при смерти в постеле
И с ним проститься был бы рад.
Прочтя печальное посланье,
Евгений тотчас на свиданье
Стремглав по почте поскакал
И уж заранее зевал,
Приготовляясь, денег ради,
На вздохи, скуку и обман
(И тем я начал мой роман);
Но, прилетев в деревню дяди,
Его нашел уж на столе,
Как дань готовую земле.
Итак, был ли дядя алкоголиком, или нет, но умер, не напрягая родственников. Про алкоголь тоже красиво, но достоверных источников, как же называли алкоголиков среди дворян иносказательно, у меня нет.
Вчера у меня был пост про то, что людям необходимо уважение. Я предположила, что некоторые люди сходят с ума именно из-за отсутствия к ним уважения, а в качестве примера привела убийцу из Керчи, Владислава Рослякова.
Конечно, я не знаю его мотивации. Там могло быть много, чего намешано, начиная с серьезного психического заболевания. Он говорил, что не чувствует ничего с 13 лет, а жизнь представляется ему бессмысленным повторением одних и тех же действий и событий, приводящих в конце концов к смерти. Так почему бы не умереть сейчас? Зачем ждать столько времени?
Это слова больного человека.
Но даже Росляков нуждался в уважении и жаловался, что его все игнорируют.
Помните, как в «Убить дракона» Эльза мгновенно влюбляется в Ланцелота за то, что он назвал ее барышней? Ее никто никогда не называл барышней. А ведь это было простым проявлением вежливости.
Пьяные часто пристают друг к другу с вопросом: «Ты меня уважаешь?». Почему они это делают? Потому что алкоголь растормаживает, и тайные желания становятся явными. Потребность в уважении, оказывается, является одним из заветных желаний человека.
Уважаешь – значит замечаешь. Не игнорируешь.
Вы меня игнорируете? Не замечаете? А если я с ружьем и стреляю? Теперь заметили?
Казалось бы, даже ради самосохранения люди должны друг друга уважать, но не тут-то было.
Вот я сегодня натыкаюсь в Топе на пост «Почему уважение к старшим ушло, и это к счастью». Блогер сообщает, что «Молодые уникумы периодически опережали зрелых коллег, но это были скорее исключения из правил. Затем они начали учиться быстрее и опережать чаще, но вся система работала на то, что замедлить это обучение. Старших надо уважать, поэтому нет, молодые «выскочки» не могли получить внеочередное звание, научную степень и должность. На все эти «заслуги» еще каких-то тридцать-сорок лет назад стояла очередь, и доступ к дальнейшему обучению и карьерному росту в том числе зависел от вашего возраста. Надо ли объяснять, почему это тормозит развитие всей страны в целом?».
Научную степень нужно давать сразу по окончании школы, а потом отбирать, когда человек постареет?
Зачем пропагандировать идеи, заведомо ведущие к разрушению общества?
Автор поста – Филипп Богачев, личность одиозная. В ЖЖ его блог с 2002 года, хотя раньше о нем не было слышно. Возможно, он раскручивал еще какой-нибудь блог. Но теперь он публикует посты в стиле «вброс говна на вентилятор», которые планомерно оскорбляют разные широкие слои населения. В итоге рейтинг растет.
Не знаю, зачем ему ЖЖ. Он и так - в ВК, и в Ютубе, и в Твиттере, и т.д.
А занимается этот мужчина, тем, что учит других людей, как им разбогатеть, а также добиться успеха в любви. Т.е. он так называемый коуч личностного роста и пикапа.
Что о нем еще можно сказать? Он - 1978 года рождения (в блоге у него кокетливо и по дамски стоит только день рождения: "Ах, я родилась весной"). Он – москвич; почему-то учился в трех или четырех школах (выгоняли отовсюду что ли?), потом якобы окончил МИРЭА, но, когда досужие граждане захотели проверить этот факт, то диплома в базе не нашли.
У гуру есть полосатый кот (и это – самое лучшее, что о Богачеве можно сказать), а сам он немного картавит и стесняется своего лишнего веса.
Свое обращение к гражданам он начинает с того, что сообщает о своем огромном состоянии: его заработки – с семью нулями в любой валюте. Уже смешно.
Он – автор 13-ти книг, пишет по 2 книги в год, но обещает напрячься и писать 3 книги в год. Издает он их за свой счет по 450 экземпляров, стоят они от 150 рублей, а бумага – ну очень белая и мягкая.
Ей богу, не знаю, на что он надеется – туалетная бумага все одно мягче, хотя и не всегда дешевле.
И вот такое чудо учит людей, что старших не надо уважать. Зато он уважает себя: его блог называется «Полное собрание сочинений анонимно уважаемого человека».
Не слушайте его. Уважать нужно не только старших, а априорно любого человека, пока он не доказал своим поведением, что уважения не заслуживает.
0
В литературе ушедших эпох довольно много "белых пятен", и несколько поколений историков ломают копья в спорах, о подлинном значении, тех или иных строк, какого-нибудь произведения. На сайте сайт вы найдёте толкования различных фразеологизмов и выражений, о которых вы хотели знать, но боялись спросить. Добавьте нас в закладки, чтобы у авторов был стимул добавлять новую информацию. Сегодня поговорим о трактовке довольно странной с литературной точки зрения фразы, Он уважать себя заставил
, что значит вы можете прочесть немного позже.
Впрочем, пред тем, как я продолжу, мне хотелось бы посоветовать ознакомиться с ещё парочкой новостей по тематике образование и наука. Например, что значит Новее, не значит лучше ; как понять Новое это хорошо забытое старое ; что означает Дисциплина хромает ; кто автор О времена, о нравы и т. п.
Итак, продолжим, ? Это строчка из стихов А. С. Пушкина "Евгенй Онегин
". Существует несколько версий значения этого выражения, мы разберём лишь самые популярные из них.
Уважать себя заставил
- это довольно распространённый оборот речи в ту далёкую эпоху, который означал "он умер"
Синоним выражения Уважать себя заставил : зажмурился, откинулся, сыграл в ящик, склеил ласты.
Наш великий поэт, не брал в расчёт, что старинные выражения и фразы. которые он использовал в своём лексиконе, через несколько десятков лет станут устаревшими, а к нашему времени вообще выйдут в тираж. Теперь многие ломают голову, что значит Уважать себя заставил , а ларчик на самом деле открывается так просто.
Уважать себя заставил - пригрозил племяннику лишить того наследства, в следствии чего молодой повеса здорово перепугался, ведь у него были свои идеи, куда потратить денежки своего дяди
- «Мой дядя самых честных правил, // всегда придерживался установленных в обществе законов
- Когда не в шутку занемог, // сильно заболел
- Он уважать себя заставил // угрожает лишить наследства
- И лучше выдумать не мог. // принял максимально выгодное для себя решение
- Его пример другим наука; // намёк, что так нужно поступать со своими родственниками в старости, угрожая лишить наследства, и вам тогда будет обеспечен самый лучший уход.
- Но, боже мой, какая скука // Онегин как-бы говорит:"Несомненно дядя придумал толковый выход из ситуации, но чёрт возьми!!! Ухаживай теперь за старым хрычём!!!"
Теперь ещё одна версия , но она самая спорная и сложная из всех.
"Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог;
Он уважать себя заставил..."
В этой версии, оказывается, что у этого абзаца имеется незамеченная многими деталь, а именно точка с запятой после слова "занемог;". Это означает, что первые две строфы являются законченным предложением, в которых содержится утверждение. В данном случае слово "когда", является условием, а не временем, как многие считают.
Отсюда можно сделать вывод, что в этих четырёх строках мы видим откровенно восторженную реакцию главного героя на болезнь своего дяди.
Здесь мы находим семантически и синтаксически бесспорные основания для этого знака препинания, то есть точки с запятой после слова "занемог". В данном случае точка с запятой закрепляет общий смысл строфы.
"Мой дядя самых честных правил", только в той ситуации, когда он смертельно заболел. Именно этим он и заставил себя уважать, поскольку лучше выдумать было просто невозможно. Ведь подобная ситуация, как нельзя более лучше подходила к печальным обстоятельствам Евгения Онегина, разрешая все его проблемы.
Прочтя эту статью, вы узнали, что значит Уважать себя заставил , и теперь сможете разобраться в этом довольно неоднозначном высказывании.
«Мой дядя самых честных правил» А.С.Пушкин.
анализ 1 строфы «Евгения Онегина»
Опять-таки «Не мысля гордый свет забавить/Вниманье дружбы возлюбя»
И в день рождения поэта
подарок тем, кто строфы его любит
и знает.
Одна из самых знаменитых строф на свете – начало «Евгения Онегина».
Первая строфа «Онегина» волновала многих литературоведов. Говорят, С. Бонди мог проговорить о ней несколько часов. Искры остроумия, величие разума, грандиозность эрудиции – со всем этим соперничать нам невозможно.
Но я по профессии режиссёр.
И для разговора об этой таинственной строфе, о которую было сломано столько критических копий, я возьму наш, режиссёрский, театральный метод – метод действенного анализа.
Позволено ли судить о литературе методами театра? А вот посмотрим.
Вначале выясним, что же для нас является в 1 строфе понятным, а что, как говорилось во времена АСП, покрыто тайной.
Мой дядя самых честных правил;
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
Его пример – другим наука;
Но, боже мой, какая скука
С больным сидеть и день и ночь,
Не отходя ни шагу прочь!...
Итак, главный герой куда-то скачет, попутно перемывая косточки своему дяде, который заставил его спешно сорваться с места и мчаться в его поместье.
Интересно знать, осуждает ЕО дядю или хвалит его?
«Самых честных правил» - т.е. поступает как принято, как положено (устойчивое выражение в пушкинские времена). Гринёв – тоже герой «честных правил», т.е. блюдущий честь свою. Многие авторы цитируют известную фразу И.Крылова «Осёл был самых честных правил». Но она вряд ли имеет отношение к персонажу: дядя Онегина вовсе не осёл, а прямой объект для подражания (мнение самого Евгения).
«Его пример – другим наука»; «лучше выдумать не мог» - т.е. все должны поступать, как дядя. (Примем пока за правду).
Что же такого необыкновенного дядя совершил? Что в нём так высоко оценивает представитель молодого поколения?
Он «уважать себя заставил». Эта фраза настолько замылена, что мы упорно видим в ней только прекрасный глагол «уважать», не видя семантической связки с другим глаголом – «заставил». Заставил! Вот оно!
Разве может свободолюбивый, независимый ЕО позитивно относиться к идее кого-то «заставить»?! Да разве его самого когда-нибудь в жизни что-нибудь заставляли делать? Разве может сам факт принуждения существовать в системе его нравственных ценностей?
Давайте разберёмся, что же такого заставил дядя своего племянничка?
Всего лишь приехать к нему в деревню, чтобы проститься.
Есть ли между ними душевная связь?
Хочет ли ЕО мчаться к дяде?
Почему же он это делает?
Ответ для 19 века очевиден: потому что его в случае непослушания могут лишить наследства. Обладатели наследства умеют проделывать ещё и не те фокусы. Я бы сослалась на известные главы из «Войны и мира», повествующие о смерти старого графа Безухова, но в наше время мы знаем и покруче истории.
ЕО, незадолго до этого потерявший отца - и наследство вместе с ним – вынужден принять дядины условия. Других источников для жизни у него нет. Не служить же, в самом деле! Этого лощёный щёголь, светский лев ЕО не умеет вовсе. Не так воспитан.
Но ЕО осуждает и давление, которое оказывает на него дядя. И, не испытывая к нему никаких родственных чувств, ЕО с тоской думает о скуке, подстерегающей его там, называя вынужденное подлизывание к умирающему богатому родственнику «низким коварством».
Каким бы ни был ЕО, но низкое коварство ему не свойственно ни в малейшей мере. Пушкин щадит героя. Прилетев в деревню, ЕО находит дядю «на столе/ Как дань готовую земле». Подлизывания отпадают. Можно не пригибаться и не подличать, а смело вступать в наследование поместьем…
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
Поиск
Мы можем оповещать вас о новых статьях,